|
92
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: Auslegung einer PC-Netzteilsicherung
|
am: Mai 26, 2008, 19:50:48
|
ok, das bestätigt ja zumindest grob meine einschätzung..
und ja, die zusatz-sicherung kommt in so nen sicherungshalter und wird von außen leicht zu wechseln sein.. brücken wäre ne idee, aber das netzteil hat schon einmal unter beweis gestellt, dass die sicherung das letzte bauelement ist, das durchbrennt  - darum will ich die sicherung nicht einfach verlegen, sondern einfach mehr sicherheit..
also wenn ich ne 2A nehme, hab ich zwar weniger maximale leistung, die ich ziehen kann (das netzteil läuft eh nie auf 100%), aber bin evtl. auf der sichere(re)n seite, oder? |
|
|
|
|
93
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Auslegung einer PC-Netzteilsicherung
|
am: Mai 26, 2008, 18:36:47
|
hiho,
nachdem schon ein netzteil durch eine kleine unachtsamkeit () draufgegangen ist, möchte ich das künftig durch eine zusätzliche sicherung verhindern.. dabei wollte ich erstmal wissen, welchen typ man für ein PC-netzteil braucht (träge, flink..) und wie man die leistung dimensionieren sollte..
achja, es geht natürlich immer um die primärseite!
das netzteil ist ein 500W be quiet und hat (wie wahrscheinlich die meisten) eine sicherung auf der platine aufgelötet.. es ist zwar eine standardsicherung, jedoch gut in schrumpfschlauch verpackt - man kommt da nicht ran, um die daten abzulesen..
die zusatz-sicherung soll natürlich VOR der sicherung auf dem netzteil durchbrennen (zumal die netzteil-eigene sicherung das netzteil nicht vor dem abrauchen geschützt hat, obwohl sie durchgebrannt ist )..
als "leistung" kommt wohl 2A oder 2,5A in frage (~460 bzw. 575W), allerdings weiß ich nicht genau, wie es mit stromspitzen auf der primärseite aussieht, evtl. muss sie noch höher dimensioniert sein (?).. abgesehen davon - nimmt man lieber die, die etwas weniger max. leistung erlaubt oder die größere? was wird denn typischerweise auf den netzteilen selbst verbaut?
und was ich garnicht einschätzen kann ist, ob sie träge oder flink sein sollte..
sie sollte zwar stromspitzen aushalten (beim einschalten? -> träge) aber dennoch durchbrennen, bevor das netzteil draufgeht..
also, habt ihr da empfehlungen? ich tendiere derzeit zu 2,5A flink... |
|
|
|
|
94
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: 1µH Drossel statt 47µH, was passiert?
|
am: Mai 25, 2008, 00:32:39
|
die induktivität analytisch zu berechnen (also nicht ein schon fertiges bauteil zu messen) ist nicht besonders trivial (biot-savart lässt grüßen )..
es gibt einige näherungen und empirische formeln für diverse spulenarten, nachzulesen z.b. hier..
das kernmaterial kann den magnetischen fluss begünstigen, d.h. mit nem ferritkern o.ä. würdest du dir ein paar windungen sparen, aber prinzipiell geht auch ein luft-kern (hohle spule) mit µr=1 - ist das einfachste, braucht aber am meisten draht  |
|
|
|
|
95
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Sendetermine TV
|
am: Mai 17, 2008, 01:47:57
|
shit, wenn man die nacht im labor verbringt, vergisst man, dass man ja was aufnehmen wollte  - danke markus.. ääh.. fuga!
e: oh mannsen, was soll das sinnlose hardware-zerkloppen am anfang? |
|
|
|
|
96
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: Innenleben Inverter selber zusammenlöten?
|
am: Mai 15, 2008, 19:30:21
|
wenn dort drin nen Kondensator defekt ist und ich löt nen neuen rein is das bestimmt günstiger als 5-7 € !!!
wo ist dann das problem? wenn du sogar einen unvergossenen zum aufmachen hast, dann - naja - mach ihn auf und schau nach.. wenn du nicht erkennen kannst, was genau kaputt ist, wird dir das hier auch niemand sagen können.. kaputten kondensatoren oder widerständen sieht man es in der regel von außen an, ist ein transistor oder der trafo selbst kaputt, sieht man das nicht unbedingt.. dann kannst du jedes bauteil auslöten und durchmessen - und selbst dann kann man noch keine eindeutige aussage treffen, dass es in ordnung ist..
naja, wie du siehst erzähle ich dir weder was neues noch was spezielles, das sind alles dinge, die einem sowieso schon klar sind, wenn man an hochspannungs-trafos herumpfuscht.. bei dir war das offenbar wohl nicht der fall, daher habe ich dir den effizientest-möglichen tipp gegeben
achja, wenn das problem tatsächlich nur ein kleines bauteil ist, kommst du in der tat günstiger mit selbermachen weg - vorausgesetzt du setzt für dich einen "stundenlohn" von 0€ an und den strom bezahlt eh papa |
|
|
|
|
97
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Sendetermine TV
|
am: Mai 15, 2008, 14:29:43
|
| ich glaub das hat damit nix zu tun.. die zeigen oft und gerne wiederholungen in der kategorie "vermischtes" bzw. "berichte".. bis sie was neues haben, zeigen sie halt archivmaterial, immer wieder |
|
|
|
|
100
|
Hardware & Software / Software / Re: Dumprep 0 -K
|
am: Mai 9, 2008, 23:52:22
|
schalte die fehlerberichterstattung einfach ab, wenn du das mit deinem gewissen vereinbaren kannst
rechtsklick auf arbeitsplatz -> eigenschaften (-> eigenschaften von system) -> erweitert -> fehlerberichterstattung -> deaktivieren
z.b. mit tuneup 2008 kann man systematisch sein XP (und neuerdings auch vista) von nervigen angewohnheiten befreien - allerdings sollte man bei manchen einstellungen (z.b. netzwerk - Rwin, MTU usw.) schon wissen was man tut.. notfalls kann man seine einstellungen aber wiederherstellen..
das programm ist allerdings nicht kostenlos, läuft aber ne zeit lang als demo.. |
|
|
|
|
102
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: Mai 4, 2008, 15:54:28
|
naja, ich denke, dieser thread hat exemplarisch gezeigt, dass wir (DCMM-team) sachlich und ausführlich mit vermeintlicher kritik umgehen können.. es ist nicht nötig, jemandem das wort zu verbieten oder den kopf in den sand zu stecken (und sich völlig herauszuhalten - "kein kommentar").. wir sind von der sache überzeugt und bereit, sie jederzeit zu "verteidigen" - und auch auf sachliche kritik einzugehen (z.b. entstand die ausführliche öffentliche beschreibung des bewertungssystems zum größten teil auf wunsch von teilnehmern und außenstehenden)..
tiefgehende und teils "hitzige" diskussionen schaden uns und der sache nicht - wer dabei unsachlich wird, schadet nur sich selbst.. auch ist es für uns sehr nützlich und notwendig, die standpunkte von teilnehmern, besuchern und "fans" zu sehen - auch wenn manche in ihrer wort- und argumentwahl etwas überspitzt sind -, denn schließlich machen wir die DCMM ja für sie und nicht umgekehrt! |
|
|
|
|
103
|
Offizielle DCMM Foren / DCMM 2004 - 2011 / Re: Bewertungen den Jury
|
am: Mai 4, 2008, 14:39:26
|
nene, das wäre auch wenig sinnvoll.. wir haben natürlich ein internes team-forum, wo die DCMM vorbereitet wird, aber das teilnehmerforum ist dieses hier und interessierte besucher haben natürlich auch ein anrecht darauf, informationen und diskussionen in diesem forum mitzuverfolgen - und evtl. selbst teilnehmer zu werden
es gibt nichts, was "nur die teilnehmer" (als gruppe) angeht - und falls eine "private" frage besteht, gibts dafür den email-weg.. |
|
|
|
|
|
Zeige Beiträge
