 Zeige Beiträge
|
|
Seiten: [1] 2 3
|
|
1
|
Alles rund ums Modden / Tutorials / Re: Allzweck PWM-Steuerung
|
am: Juni 2, 2007, 19:06:37
|
@TzA: Ja, hast es richtig verstanden so, dachte mir auch, dass die rein logisch vlt. invertiert werden müssten (Hab keine Ahnung von MOS-FETs, nur so n paar Elektronik-Grundlagen). Die PWM-Leitungen der Lüfter hab ich mal nachgemessen und da hockt ein Pullup auf 12V drauf, so dass die Lüfter bei offener PWM-Leitung Vollgas geben. der Pullup ist relativ groß, so dass sich der Strom so im einstelligen mA-Bereich bewegt, also seh ich für den OP kein Problem. Arctic Cooling gibt ja an, dass theoretisch auch mehr als 5 Lüfter aneinander gehängt werden können, da nur die 12V vom Mainboard der begrenzende Faktor sind. Diese 4Pol-Technik wurde ja afair eingeführt, um bei Mainboards auf teure und große Leistungsregler verzichten zu können.
Danke für eure Hilfe  Ich mach mich mal ans testen  |
|
|
|
|
2
|
Alles rund ums Modden / Tutorials / Re: Allzweck PWM-Steuerung
|
am: Juni 2, 2007, 12:57:12
|
Also wenn ich die Schaltung richtig verstanden habe, kann ich die auch dazu verwenden eine Lüftersteuerung, die spannungsgeregelt ist, in eine PWM-Lüftersteuerung umzuwandeln.
Ich hab nämlich folgendes Thema:
Mein Mainboard (Asus Board mit Q-FAN) steuert den CPU-Lüfter mit ner variablen Spannung an. Dummerweise habe ich eine Wasserkühlung und einen Dual-Radiator oben drauf. Zwei Lüfter sind zu viel für den Regler, da geht dem ne Sicherung durch, die sich zum Glück selbst zurücksetzt. Jetzt habe ich 2 Arctic Cooling PST-Lüfter greifbar, die ein PWM-Signal brauchen. Wenn man die PWM-Leitung gegen Masse schaltet bleiben die Lüfter stehen. Also dachte ich mir, dass es vlt. möglich wäre die Schaltung aus dem Tut so abzukürzen, dass ich anstelle des Potis die Spannung vom Q-FAN-Ausgang hernehme und mir ausserdem noch den MOS-FET spare und anstatt dessen die beiden PWM-Leitungen der Lüfter da drauf klemme.
Würde das funktionieren, oder seht ihr irgendwo ein Problem? |
|
|
|
|
3
|
Alles rund ums Modden / Tutorials / Re: LISA III - Projekt
|
am: Mai 29, 2006, 21:05:01
|
Also imho könnte die Schaltung auch mit zwei ICs auskommen: Einem 4x NOR-Gatter (Takterzeugung, Inverter und Reset-Logik in einem IC) und natürlich dem Schieberegister. Ausserdem hatte ich noch die Idee, die Takterzeugung ganz unter den Tisch fallen zu lassen und statt dessen das Signal von Festplatte oder NIC zu nehmen. Auch eine Ansteuerung durch LPT/COM wegen CPU-Last, bpm@ Winamp o.ä.
Ich kann ja mal nen Plan machen, wie ich das meine. |
|
|
|
|
4
|
Hardware & Software / Kühlung / Re: Öl-Netzteilkühlung
|
am: April 11, 2006, 07:11:00
|
100 V auf dem kühlkörper  das ist ja sehr geferhrlich gehört das so  das wa bei mir nich so da wa alles geerdet !
Diese Probleme sind alle leicht behebbar, aber einfach nur die Kühlbleche zu vergrössern oder anders zu kühlen reicht nicht. Ausser diesen Teilen gibt es noch andere die sehr heiss werden. z.B. die Spulen auf der Sekundärseite. Und weil die meistens sehr nahe an den Elkos sitzen macht es innerhalb weniger Wochen *plopp* und du brauchst n ppar neue Elkos.
Nix für ungut, aber ein für Passivbetrieb ausgelegtes Netzteil ist einfach speziell dafür gemacht und ein luftgekühltes eben nicht. Das entsprechend anzupassen ist mit erheblichem Aufwand verbunden. |
|
|
|
|
5
|
LCDs und -Software / LCDs Allgemein / Re: LCD aus LEDs? kA
|
am: März 31, 2006, 10:24:45
|
Und nachdem das Teil ähnlich aussieht wie ein typischer TSOP17xy, der auch in eingängigen Tuts im Internet zu finden ist, schätze ich die Verwendbarkeit am PC für hoch genug ein. Womit auch der zweite Punkt hinreichend geklärt wäre. Dazu sag ich jetzt mal nichts |
|
|
|
|
6
|
LCDs und -Software / LCDs Allgemein / Re: LCD aus LEDs? kA
|
am: März 31, 2006, 08:59:47
|
OK, möglich, dass durch die Verzögerung etwas Fehler auftreten und das Ganze mehr CPU-Last verursacht, aber nur, weil Winblöd NT-Systeme eben nicht für das direkte Ansprechen der Schnittstellen ausgelegt sind. Unter Windows9x wäre das absolut 0 Problem. Und zu den Laufschriften: Der Controller vom LCD verarbeitet nur den 8Bit-Code zu Zeichen und erledigt den refresh selbst. Das Programm muss aber selbst dafür sorgen, immer das zu schicken, was auf dem Display stehen soll. Laufschrift muss also vom Programm berechnet und in einzelne Anzeigen zerlegt werden. Nur die Umsetzung in dargestellte Zeichen benötigt keine Leistung mehr, da dies der Controller selbst macht. Trotzdem muss das Proggie immer noch etwa 300 Zeichen pro Sekunde generieren und über den LPT senden. Sicher nicht so viel wie bei einem Multiplex-7S, hier müssten 50-100 Zeichen pro Sekunde reichen.
Und selbst wenn eine Verzögerung von 10ms eintritt, wieso sollte die stören, bei LCDs stört´s doch auch nicht.
Dein Vergleich mit dem Zimmer zieht auch nicht, denn das Auge ist viel zu träge um bei 50:50@100Hz einen Helligkeits-Unterschied gegenüber 100% duty bemerkt. Messbar wäre der Unterschied, aber wen interessierts, wenn mans net sieht
Und zur IR-Diode: Schon mal das Tut auf Meierspage gesehen Da wird genau das getan, was du hier leichtfertig als unmöglich abstempelst. Winlirc z.B. ist in der Lage die Rohsignale auszuwerten und umzusetzen. |
|
|
|
|
7
|
LCDs und -Software / LCDs Allgemein / Re: LCD aus LEDs? kA
|
am: März 30, 2006, 19:49:41
|
Und was ist mit LCDs Es ist wohl keine Frage, dass die Darstellung von Laufschrift auf einem LCD/G-LCD wahrscheinlich sogar mehr CPU-Leiostung wegfrisst, als mein Vorhaben. Das, was du langsam nennst liegt wohl an etwas anderem. Zum Daten senden ist die Schnittstelle nicht geeignet, deswegen hängt mein Drucker auch über ne Netzwerkkarte am PC.
1. Es ist Unsinn zu behaupten, dass es ausser Spezifikation liegt, denn 2-3mA gibt jeder Port her und mehr braucht es für eine 7S-Anzeige nicht, ausser du willst das Ding aus 50m Entfernung noch lessen können. Und das 2 Anzeigen zu verringerter Leuchtkraft führen stimmt auch nicht, anscheinend hast du das Prinzip des Multiplex nicht verstanden. Die Digits werden nacheinander angesteuert und nicht gleichzeitig, denn wenn es gleichzeitig wäre, dann hättest du wohl in beiden Fällen Recht, so aber in keinem. 16S-Anzeigen sind viel teurer als 7S und auch nicht unbedingt so sinnvoll, denn die Ansteuerung über LPT erfordert wohl tatsächlich einen µC. Aber ich bau das mit 7S-Anzeigen am WE und nur um zu beweisen, dass ich recht habe, schliesse ich das dann an ein EPIA an, das hat mit die schwächsten Parallelports (für ein LCD reicht es nicht  ).
Ich weiss wohl, wovon ich rede, ich beschäftige mich seit 9 Jahren aktiv mit Elektronik und studiere grad im 2. Semester E-Technik, falls es jemanden interessiert. |
|
|
|
|
8
|
LCDs und -Software / LCDs Allgemein / Re: LCD aus LEDs? kA
|
am: März 30, 2006, 16:44:26
|
Also ich muss mich doch sehr wundern:
1. Das war vielleicht mal zu Zeiten des 486ers aktuell, bei ordentlicher Programmierung ist bei einem heutigen Durchschnittsrechner kein spürbarer Leistungsverlust zu verzeichnen.
2. Auch das lässt sich mit Hilfe geeigneter Algorithmen regeln, allerdings habe ich mir darüber noch keine Gedanken gemacht, meine C-Kenntnisse sind leider noch wenig fortgeschritten.
3. Wo siehst du da die Notwendigkeit mehr als 1 IC zu verwenden?? Der Strom, den ein LPT hergibt wird wohl für eine einzelne 7-Segment-Anzeige locker ausreichen. Die TTL-Logik lässt sehr wohl einen Anschluss von LEDs über Anode/Kathode direkt am Port zu.
4. Eine 7-Segmentanzeige sieht einfach etwas dezenter aus als ein LCD und ist auch deutlich kontraststärker. Das ganze bekommt so den Nerd-Touch  Oder magst du keine Binär-Uhren, o.ä.  Man kann auch mit 7S-Anzeigen durchaus einige Buchstaben darstellen. K, M, N, R, V, W, X wird n bisschen ein Problem, das ist klar, aber jeder andere Buchstabe lässt sich unterscheidbar darstellen.
1. Das ist richtig, aber:
Man kann damit sehr viel machen, gerade im Wohnzimmer-PC-Bereich. Nicht jeder hat Platz/Lust im Wohnzimmer mit einer Funktastatur/Maus rumzuhantieren. Eine bequeme Möglichkeit um vom Sofa/Bett aus die MM-Funktionen des PCs fernzusteuern. Und nachdem das Teil ähnlich aussieht wie ein typischer TSOP17xy, der auch in eingängigen Tuts im Internet zu finden ist, schätze ich die Verwendbarkeit am PC für hoch genug ein. Womit auch der zweite Punkt hinreichend geklärt wäre.
|
|
|
|
|
9
|
LCDs und -Software / LCDs Allgemein / Re: LCD aus LEDs? kA
|
am: März 30, 2006, 14:10:14
|
| Wie wäre es mit Multiplex-Betrieb?? Der LPT bietet doch 5 Steuer und 8 Datenleitungen an. Die 8 Datenleitungen könnte man an alle 8 Segmente (7 Segment + Komma) anschliessen. Die 5 Steuerleitungen könnte man dazu benutzen um bis zu 5 Digits oder bis zu 16 Digits (über TTL-BCD-Dezimal-Decoder) anzusteuern. Diese werden über die Steuerleitung schnell nacheinander angeschalten und über die Datenleitungen die Einzelsegmente angesteuert. Das zu programmieren dürfte recht einfach sein. Wenn das Programm schnell genug ausgibt, sieht es für das Auge so aus, als würden alles Segmente leuchten. Notwendig wäre eigentlich nur 1 IC, 8 Widerstände und natürlich entsprechende LED-Anzeigen mit gemeinsamer Anode. |
|
|
|
|
10
|
Hardware & Software / Kühlung / Re: Wasserkühlung + Netzteil
|
am: März 29, 2006, 06:00:04
|
| Exakt, das Wasser verdunstet z.T. durch die Poren der Schläuche hindurch und an Übergängen (100% dicht geht es nie). Aber wenn man im Monat mal nen Fingerhut oder zwei Wasser nachkippen muss, is man sicher net überfordert. Und was Netzteile angeht schliess ich mich der vorherrschenden Meinung an und stimme auch OlafSt zu. Ein geringer Luftzug muss immer vorhanden sein. Die Elkos und Spannungswandler würden die fehlende Kühlung auf Dauer sehr übelnehmen und irgendwann verfrüht den Geist aufgeben. Dadurch erklärt sich auch die höhere Ausfall-Rate von Ultrasilent-Systemen. |
|
|
|
|
11
|
Hardware & Software / Software / Re: Notebook Windowsproblem
|
am: März 28, 2006, 15:39:23
|
Ja ne, also was hilft: Mach alle Partitionen weg und fahr anschliessen nochmal mit s0kill drüber. Das Problem hatte ich bei meinem Laptop auch, aber als ich dann mal wirklich 2x mit s0kill drübergefahren bin und die Platte ohne eine Partition eingebaut hab, da gings dann auf einmal, vorher wurde sie vom Notebook nicht mal erkannt. Hat angeblich was mit hardwarespezifischen Informationen zu tun, die auf irgend einem besonderen Bereich der Platte gespeichert werden. Darum muss eine fabrikneue oder auch gebrauchte Platte unbdingt komplett leergeräumt werden (einschliesslich 0Spur) und anschliessend im Laptop in dem sie später eingesetzt wird formattiert werden.
Auf keinen Fall in einem anderen Gerät oder über Adapter formattieren. Das führt fast immer zu oben beschriebenem Problem. |
|
|
|
|
12
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: Spannung ohne Verlust glätten
|
am: März 25, 2006, 20:19:52
|
@olaf: ich nehme mal an, er hat den 7806 mit in und out zwischen 12 und 5 volt gehängt... über es tatsaechlich den sinn erfuellt, der dabei angepeilt war, mag dahinstehen, scheinbar funzt es jedenfalls ;-)
Jupp genau so isses, hab jetzt noch 2 Elkos und 2 Dioden eingefügt. Eine der Dioden in Sperr-Richtung von 5V->12V und eine von Out7906->5V, so dass die Leitung ziemlich genau auf 5,4V liegt. Das scheint offenbar die Funktionsfähigkeit des Laufwerks zu erhöhen. Wenn ich jetzt noch die Platine absäge und das Ganze ordentlich verpacke gibt´s mal Pics.
Ach ja, die Kamera sollte dann hoffentlich wieder funzen, spinnt n bissle rum zur Zeit. |
|
|
|
|
13
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: 2-Kilometer Funktelefon???
|
am: März 23, 2006, 20:50:21
|
Die <10ms von AVR-Simon beziehen sich - denke ich mal - auch noch auf die Strecke PC -> Router, also ein absolut realistischer Wert! ...der leider von der Paketgrösse abhängig ist. Ping mal mit 512er oder 1024er Paketen, da wirste schnell feststellen, dass die 10ms nicht realistisch sind. Kein Spiel verschickt Pakete mit nur 32 Byte, das is also blanker Unsinn anzunehmen, dass die 10ms ein verwertbarer Wert sind. |
|
|
|
|
15
|
Alles rund ums Modden / Elektronik, Elektrik / Re: 2-Kilometer Funktelefon???
|
am: März 23, 2006, 16:29:57
|
Ich wollte jetzt hier keine Diskussion anzeteteln, aber mit W-LAN sind durchaus Pings unterhalb von 50 erreichbar. Mitm Laptop bei CS oder UT hab ich auch immer so um die 40-60, auch nicht mehr wie mit Kabel. Allerdings sollte klar sein, dass bei W-LAN genau wie bei Kabel auch die Ping-Zeit mit steigender Entfernung logischer drastisch ansteigt. Ping mal einen Server in Australien an. Unter 300-400ms kannst du allein schon wegen der Entfernung nicht kommen, vom steigenden Paket-Verlust über grössere Strecken ganz zu schweigen.
Machbar isses und so lang es (Falzo erwähnte es ja schon) nicht stark regnet oder schneit, funktioniert es wunderbar.
Und mal ehrlich: DSL mit 200Ping ist allemal besser als kein DSL.
Und wer gute Pings erreichen will, der nimmt besser ISDN, damit hatte ich schon immer bessere Ping als mit DSL.
Fazit: DSL zum leechen, ISDN zum zocken, wenn das W-LAN lahmt. Oft kommt es aber auf die W-LAN-Geräte an. Und achtet darauf den Stromsparmodus auf jeden Fall auszuschalten. Der senkt nicht nur die Reichweite erheblich, sonder treibt auch die Ping-Zeit in ungeahnte Höhen. Typisch is da ne Ping grösser 1000 bei 6000er Paketen und das ist alles andere als angenehm. |
|
|
|
|
|
