Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
September 28, 2022, 21:03:32
Übersicht Ungelesene Beitrńge auflisten Hilfe Suche Spiele Mitgliederkarte Kalender Login Registrieren

Schnellsuche
  Zeige Beiträge
Seiten: 1 2 3 4 [5] 6 7
61  Hardware & Software / Software / Re:Win 2000 Invalid Boot Record am: Juli 25, 2004, 03:13:25
mhh jo Smiley

also m├╝ssen die erst die win 2000 cd besorgen Smiley

danke f├╝r eure antworten!!!!

cya cowz

ps: ich lass das hier mal offen, falls jemand noch ne idee hat Smiley
62  Hardware & Software / Software / Re:Win 2000 Invalid Boot Record am: Juli 25, 2004, 00:36:51
Hi,
danke f├╝r die Links Moorhuhn,
leider kann kann ich auf supernature nich zugreifen (File Not Found, 404),
WinTotal geht davon aus, dass ich das Mainboard ge├Ąndert habe...

aber Administrator is gut Smiley

(auch wenns evtl. anders klingt, bin ich sehr gl├╝cklich ├╝ber deine Antwort Cheesy)

Aber anscheinend gibbet daf├╝r keine L├Âsung... argl...
muss ich jetzt alles platt machen und neu installen, bzw. bringt das ├╝berhaupt irgendwas (die HDD is ja evtl. kapuut) wie kann man sowas denn feststellen?

Cya CowZ
63  Hardware & Software / Software / Re:Win 2000 Invalid Boot Record am: Juli 24, 2004, 23:27:49
Hi,
danke f├╝r eure antworten.
Dass man da nich viel ohne CD machen kann, hab ich schon bef├╝rchtet Sad

Allerdings habe ich den Fehler leider falsch beschrieben, ist mir leider erst jetzt aufgefallen..

Es kommt nicht "INVALID_BOOT_RECORD" sondern "INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE"..
wei├č nich ob das irgendwas ├Ąndert :-/

Cya CowZ
64  Alles rund ums Modden / Modding allgemein / Re:Trockenzeit bei Lacken am: Juli 22, 2004, 22:10:19
ersma danke f├╝r eure antworten, fahr morgen eh ├╝bers we weg, da kann die maus dann trockne..

@hotpack: is das mitm jahr nich n biiiischen ├╝bertrieben?
65  Alles rund ums Modden / Modding allgemein / Trockenzeit bei Lacken am: Juli 22, 2004, 19:58:05
Hi,
ich habe grade meine Maus mit Schwarz Seidenmatt Buntspr├╝hlack bespr├╝ht.
Jetzt stellt sich mir die Frage, wie lange ich das austrocknen lassen muss, bevor ich die Maus wieder benutzen (und zusammen bauen) kann.
Ausserdem: Geht es auch ohne Klarlack?
Ich habe Genius Pro Buntspr├╝hlack seidenmatt von Marktkauf Baumarkt...

isses schlimm das ich nicht grundiert habe? den lack von Microsoft habe ich aber mit 1000er angeschliffen..

Cya CowZ
PS: Wenns sowas schon gibt, sry, aber ich dachte dass das evtl. von lack zu lack unterschiedlich ist, wenn nicht, belehrt mich eines besseren Smiley
66  Hardware & Software / Software / Win 2000 Invalid Boot Record am: Juli 22, 2004, 15:57:35
Hi,
bin grad bei ner Kunding (PC-Support auf Sch├╝lerlohn basis Cheesy)
bei der startet Win2000 ganz normal (kann mit f8 startmodi wechseln usw.) der blaue Balken geht dann auch nach rechts r├╝ber, aber sobald eigentlich das loginfenster kommen sollte kommt n blauer Bildschirm mit wei├čer Schrif: Invalid Boot Record.
Egal welchen Boot-Modus ich nehme...

Was kann ich machen? (ohne Win 2000 CD)...

Cya CowZ
67  Hardware & Software / Software / Re:Linux ohne HD am: Juli 17, 2004, 01:06:58
Hi,
ich habe fli4l zum laufen bekommen!!! Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin

aber ich habe weiterhin probleme:
ich kann den Server zwar pingen, bekomme aber kein ftp oder telnet oder sowas hin, werds morgen (also heute, is grad 01:07 morgens) nochmal ausprobieren..

Cya CowZ - Danke f├╝r den Tipp ! Smiley
68  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 15, 2004, 18:19:45
Dann hab ich ne Frage: Wie soll ich sowas (was manchen Admin schon missfallen h├Ątte) denn sonst melden? per PM? per Mail? per ICQ? oder wie sonst? Ich finde sowas passt durchaus in den Kritikbereich? (oder k├Ânnt ihr nur positive Kritik ab?)..

Naja egal.

*solved* *closed* (passt wohl eher.)
69  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 15, 2004, 00:34:03
Naja... ihr (oder nur saint?) verstehts wohl nich... lest meine artikel durch... oder S****sst drauf Smiley

Cya CowZ

PS: Ich finde das Forum sehr cool Smiley (nich das ihr was anderes denkt, denn:
[smile=0]Ihr seit die Guten![/smile]
70  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 15, 2004, 00:17:00
was mir am liebsten w├Ąre: wenn ihr die buttons entfernt..

die fehler kann man wohl nich ausmerzen..
71  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 14, 2004, 20:12:27
Egal Smiley
is mir halt nur aufgefallen, und wollte euch nicht im falschen glauben lassen, dass die Page fehlerfrei w├Ąre Smiley

Lasst sie meinet wegen drauf Smiley

Aber:
Zitat
who cares?
Ich Smiley
72  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 11, 2004, 17:43:03
Mein Problem ist nicht - wie anscheinend f├Ąlschlicher Weise angenommen -, dass eure Website HTML-Fehler enth├Ąlt...

Sondern, dass ihr trotz dieser Fehler die Buttons auf eurer Website habt... Die bedeuten n├Ąmlich, dass ihr keinen HTML Fehler im Code habt... Beziehungsweise, dass der Validator keine Fehler findet. Was er aber (das is ja wohl common-sense) tut...

Zitat
Ich verstehe nicht, warum du uns mit solcher Verbissenheit  die Parserfehler vor die Nase reibst und das noch bei einer Open-Source-Software, die wir nicht geschrieben haben.
Fehler. Ich reibe euch nicht die Fehler unter die Nase, sondern das Dasein der Buttons (imho eine pure L├╝ge..) Das ihr sie nicht geschrieben habt, ist keinesfalls eine Entschuldigung, dass diese Buttons den Wegrand zieren. Das k├Ânnte nur so aufgefasst werden, wann ihr nicht w├╝sstet, was diese Buttons bedeuten, bzw. das diese Buttons hier sind. Daher wollte ich euch nur ├╝ber dieses "Missgeschick" oder "Pech" oder was auch immer aufkl├Ąren.

Cya CowZ
73  Hardware & Software / Software / Re:Linux ohne HD am: Juli 11, 2004, 04:09:31
Nice2seeU Kermit Smiley
H├Ątts ja aber auch ruhig mal was schreiben k├Ânnen Smiley

Das mitm IDE-Flashreader k├Ânnte doch ein Problem mitm 486er werden oder? der erkennt im BIOS noch nich mal CD-Laufwerke.

Wir haben bisher verschiedenste Linux Varianten versucht, waren aber anscheinend immer zubl├Âd dazu Smiley

Wenns was neues von der Front gibt, schreib ich euch Smiley (F├╝r weitere Tipps bin ich nat├╝rlich immer sehr empf├Ąnglich Smiley)

Cya CowZ
74  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juli 11, 2004, 04:07:01
die button sind standardm├Ąssig im footer des forums, diesen zu entfernen bzw. zu editieren ist normalerweise von den programmierern des forums nicht unbedingt erwuenscht, da hier auch einfach mal drin steht, von wem das ist und eben credits gew├Ąhrt werden...
Naja..... Die Buttons haben ja nix mitm Autor zu tun...

Zitat
das entfernen solcher anzeigen oder gar des links zum ursprung des forums machen eigentlich nur kiddies, die mit ihr page protzen wollen und vielleicht behaupten sie haettens selbst gemacht oder so ?!  Grin Grin Grin
Wie gesagt, die Buttons sagen nix ├╝bern Autor - es kommt sogar schlimmer: Solche Buttons f├╝gen nur Leute ein die protzen wollen (k├Ânnen tun sie's nur, wenn der Parser keine Fehler ausgibt....)

Zitat
die angesprochenen Fehler existieren zum Grossteil nur im schlechten parser des w3c-validators. leider schade aber ist so. wenn man einige sachen mal pauschal mit dem angezeigten source-code vergleicht sieht man schnell, das zB manche spaces gar nicht existent sind oder angeblich fehlende tags sehr wohl vorhanden sind. der erzeugte html-source ist vielleicht einfach zu umfangreich oder wird vom parser nicht richtig empfangen etc.  Roll Eyes
├ľhm, dass werde ich ersmal nachpr├╝fen, kann ich dir leider nicht so glauben. Vorallem, da der Parser normalerweise echt gut ist...

Zitat
es ist durchaus denkbar, das auch wirklich fehler auftauchen, nach denen der source nicht mehr den g├Ąngigen standards entspricht, jedoch ist yabbse nunmal nicht mehr das neueste
Wenn in der HTML-Standard in der HTML-Datei angegeben wird (was ja passiert) sollte die Website auch den HTML-Standard liefern. (Dabei ist es egal ob man HTML 1.0 oder 4.01 angibt...) Der neueste Standard wird nicht vom Validator verlangt, der Validator nimmt sich die Infos ├╝ber den HTML Standart aus der Website (DocType)...

Zitat
und wir werden uns kaum hinsetzen und diverse schoenheitsfehler im source korrigieren, die in aller regel nur irgendwelche browser-kompatibilit├Ąten beinhalten etc.
Wof├╝r es ja diese Buttons gibt, damit man erkennt das jeder Browser (der den HTML Standard "versteht") die Website gleich anzeigt. (anzeigen sollte)

Zitat
html ist gottseidank fehlertolerant und nur das da etwas angezeigt wird, bedeutet eben nicht, das die programmierer schlechte arbeit geleistet haben ;-)
Doch. Da, wenn die Programmierer gute Arbeit geleistet haben, kein Fehler angezeigt wird, impliziert das Gegenteil (das Fehler angezeigt werden), dass die Programmierer keine gute (also schlechte) Arbeit geleistet haben. Ich sehe nat├╝rlich ein (eigene Erfahrung), dass es sehr gute Arbeit ist, so ein Forum zu programmieren, aber wenn ich schon HTML Fehler einbaue, was durchaus passiert, dann setze ich keine "Valid HTML 4.01" Buttons unter mein Forum...

Zitat
naja und st├Âren tun die button da ja nun auch nicht...
Wie du siehst, st├Âren sich einige User - oder eben nur einer Smiley - schon an den Buttons...

Cya CowZ

PS: Grad ausm Urlaub zur├╝ck Smiley
75  Sonstiges / Lob, Kritik & Anregungen / Re:W3C?? am: Juni 25, 2004, 14:01:42
Genau Smiley

Mir is schon klar was die Buttons bedeuten...

Zitat
deswegen sind standartm├Ąssig bei fast jedem neuen forum dabei!
Warum denn? Um den Benutzern zu zeigen, dass das Forum schlecht gecodet wurde?

├ťbrigens: ich kann durch aus mitm PC um Smiley (auch, bzw. haupts├Ąchlich software technisch)

Cya CowZ

PS: Jetzt ersmal Urlaub f├╝r 2 Wochen Smiley
Seiten: 1 2 3 4 [5] 6 7

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge      

Powered by MySQL Powered by PHP
eXTReMe Tracker
Seite erstellt in 0.036 Sekunden mit 22 Zugriffen.
© 2001-2022 MODDING-FAQ FORUM | SMF
Alle Rechte vorbehalten.
Prüfe XHTML 1.0! Prüfe CSS!