MODDING-FAQ FORUM

News und Off Topic => News => Thema gestartet von: Extension am Dezember 14, 2004, 02:08:44



Titel: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 14, 2004, 02:08:44
Moin meine Lieben,

wie ihr vielleicht bemerkt habt, besitzen manche Member seit Neuestem die speziellen Banner in ihrer Signatur die z.B. so aussehen:

(http://www.modding-faq.de/Forum/Themes/classic/images/sig/plexti.gif)

Diese Signaturen haben die erwähnten Member übrigens dem Saint (http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?action-profile;u=972]Modshark[/url] zu verdanken.

Nun sollen diese Banner weitere Verstärkung bekommen, die s.g Project Progress Bars, die z.B. so aussehen können

(http://www.modding-faq.de/Forum/pgen/progress.php?bg_color=45648E&font_color=FFFFFF&title=FILES 1516&mod_type=CM&percent=85)

Der Clou ist: diese Bars werden automatisch auf Anfrage generiert. Somit lassen sich Hintergrundfarbe, Text, Textfarbe, Mod-Typ(z.B steht CM für Casemod), Prozents  frei ausgewählen. Der [url=http://www.modding-faq.de/Forum/pgen/gen.php]entsprechende Generator [/url] steht ebenfalls zur Verfügung, so dass der Signatur-Code nur noch übernommen werden muss.

Und nun zu den Spielregeln:

  • Es werden ab sofort keine anderen Bilder/Pics/Images/Generatoren  in den Signaturen geduldet, die höher als diese Bars sind und nicht in einer(!) Zeile mit den anderen Bannern Platz fnden. Und sollten spätestens zum 24.12.04 entfernt werden, sonst löschen WIR die komplette Sig. Ein gutes Bespiel für ein diskrettes Werbung-Banner ist in der Sig von [url=http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?action=profile;u=560) zu finden.

  • Die Benutzung des Generators und Anzeige der beiden Banner ist freiwillig

  • BITTE sorgt dafür, dass man sich an euren Bars nicht die Augen verbrennt (z.B. wegen der ungeschickt gewählten Farbcombi)

  • Die dynamischen Progressbars arbeiten nur in der Umgebung von Modding-FAQ.de. Versucht es garnicht erst diese in anderen Foren unterzubringen, wenn doch, dann selber schuld  ;D. Da es bei den Bars sich aber immerhin um die Bilder handelt, wollen wir euch bitten, diese auch nicht manuell irgendwo ausserhalb von Modding-FAQ einzubinden. Diese stehen unter unserem Copyright.



Zum Generator:

  • Benötigt Farbenwerte im HEX-Format. Andere Werte werden zwar angenommen, aber die Farben sind dann eher zufällig
  • Kürzt die überlangen Projektnamen automatisch ab, auch abhängig von der Auswahl des Mod-Typs.  An den angehängten ".." zu erkennen.
  • Funktioniert ebenso wie der Bar-Generator nur in der Modding-FAQ Umgebung.
  • Die URL ist optional. Nur absolute Pfade übergeben, also http://www.........
  • Die Prozente werden nach unten abgerundet. z.B ist bei 5% immer noch kein Kästchen aktiv und 99% das letzte Kästchen immer noch inaktiv


Und nun viel Spass! Realistische Vorschläge nehmen wir gerne entgegen!


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: gr@fx2 am Dezember 14, 2004, 08:52:54
Finde ich ne schöne Sache mit dem Banner. 
Musste ich gleich mal probieren. ;D
Hätte da  einen kleinen Vorschlag zu machen. Wäre es möglich, auf der rechten Seite des Generators oder in einem seperaten Fenster, eine Auswahltabelle des HEX-Farbcodes anzuzeigen? Nicht jeder kennt sich da aus. Es findet sich zwar im Netz ne Menge darüber, wäre aber so einfacher.

Die Sig-Banner von Modshark sind auch wirklich super geworden.  :bestens:

Gruß gr@fx2.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 14, 2004, 11:41:00
Wäre sicherlich machbar, müssen mal schauen

Hab noch ein URL-Feld eingefügt, damit man gleich verlinken kann.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Blocki am Dezember 14, 2004, 11:45:19
Zitat von: Extension $txt[176] Dezember 14, 2004, 02:08:44
  • Es werden ab sofort keine anderen Bilder/Pics/Images/Generatoren  in den Signaturen geduldet, die höher als diese Bars sind und nicht in einer(!) Zeile mit den anderen Bannern Platz fnden. Und sollten spätestens zum 24.12.04 entfernt werden, sonst löschen WIR die komplette Sig. Ein gutes Bespiel für ein diskrettes Werbung-Banner ist in der Sig von Saint (http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?action=profile;u=560) zu finden.


aus diesem grunde lasse ich schon vom board aus die signaturen ausblenden :-\

edit:
um missverständnissen vorzubeugen:
ich habe in meinem profil unter den design und layout einstellungen den haken bei "signaturen von anderen benutzern nicht anzeigen" gesetzt ;)


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Klinkerstein am Dezember 14, 2004, 13:06:27
Hmmm. find ihc ein guter Durchgriff. leider bin ich betroffen ;D

Naja mal sehen wie sich das PHP script in meiner sig ändern lässt, dass die font kleiner ist und sowas..


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Cyba-Dephil am Dezember 14, 2004, 13:13:39
Zitat von: Extension $txt[176] Dezember 14, 2004, 02:08:44
Es werden ab sofort keine anderen Bilder/Pics/Images/Generatoren


Naja bin/war auch davon betroffen

[CENTER]cYa
Cyba-Dephil[/CENTER]

BTW : Pics = Bilder = Images  !??


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: SHADOW am Dezember 14, 2004, 13:14:28
also ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht was das alles bringen soll.sicher hat das den vorteil das man nicht diese unendlich langen sigs hat.aber man kann sich auc anstellen.so schlimm is das doch nu auch wieder nich.und wenn es einen nervt,dann is das ja ok und man kann die sigs einfach ausschalten.
ab jetzt dürfen die sigs nur eine zeile sein :headcrash: wtf ???
da kriegt man ja garnichts rein :( da is ja dann sogar meine dann zu groß.

fazit:
ich meine ganz klar.jedem seine sig.wie lang auch immer.wen es stört der kann sie deaktivieren.und links oder andere tolle buttons kann man auch so einfügen!!!


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Saint am Dezember 14, 2004, 13:16:00
Find ich gut. Danke, dass meine Sig ein Vorbild ist :D fand ich halt etwas dezenter als manch andere. Und den Progress bar werde ich direkt integrieren find ich ne klasse idee :bestens:

@SHADOW
1.deien sig darf nur eine bilderzeile haben text darf so wie ich das verstanden hab mehr da sein.
2.warum ganz ausschalten wenns so viel besser  geht? einen banner mit 24px höhe wird man ja wohl noch hinbekommen.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Gertz am Dezember 14, 2004, 13:17:26
Zitat von: SHADOW $txt[176] Dezember 14, 2004, 13:14:28
also ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht was das alles bringen soll.sicher hat das den vorteil das man nicht diese unendlich langen sigs hat.aber man kann sich auc anstellen.so schlimm is das doch nu auch wieder nich.und wenn es einen nervt,dann is das ja ok und man kann die sigs einfach ausschalten.
ab jetzt dürfen die sigs nur eine zeile sein :headcrash: wtf ???
da kriegt man ja garnichts rein :( da is ja dann sogar meine dann zu groß.

fazit:
ich meine ganz klar.jedem seine sig.wie lang auch immer.wen es stört der kann sie deaktivieren.und links oder andere tolle buttons kann man auch so einfügen!!!
Zitat:
Es werden ab sofort keine anderen Bilder/Pics/Images/Generatoren  in den Signaturen geduldet, die höher als diese Bars sind und nicht in einer(!) Zeile mit den anderen Bannern Platz fnden.

!!!!111111111111
cyba, er wollt nur sichergehen, das auch leute wie du das rallen...


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: SHADOW am Dezember 14, 2004, 13:19:23
ok.vielleicht etwas schnell überflogen.wenn die nr.1 von saint zutrifft dann is ja alles gut.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: StInk0R am Dezember 14, 2004, 14:07:11
Find ich nicht schlecht, muss ich nicht mehr ne halbe Stunde basteln bis ich mein neues Sig-
Bild in der Passenden größe aufm Space hab und mein Traffic steigt net so schnell ;D

Werd mich gleich mal ransetzten....

EDIT: achja, für die die keinen Plan von HEX haben hab ich hier mal ne Tabelle gemacht:

das Nummernzeichen steht ja schon da

Blau: 0000ff
Violett: 8a2be2
Giftgrün: 7fff00
Cyanblau: 00ffff
Orange: ff8c00
Pink: ff1493
Weiß: f8f8ff
rot: ff0000

Bei weiteren Farben einfach PM an mich:-)




Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Modshark am Dezember 14, 2004, 17:09:43
Eine Hextabelle bzw. Auswahlbox wird noch heute hinzugefügt. ;D

Nur als Info...

MfG
Modshark


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Klinkerstein am Dezember 14, 2004, 17:11:44
Zitat von: St!nk0R $txt[176] Dezember 14, 2004, 14:07:11
Find ich nicht schlecht, muss ich nicht mehr ne halbe Stunde basteln bis ich mein neues Sig-
Bild in der Passenden größe aufm Space hab und mein Traffic steigt net so schnell ;D

Werd mich gleich mal ransetzten....

EDIT: achja, für die die keinen Plan von HEX haben hab ich hier mal ne Tabelle gemacht:

das Nummernzeichen steht ja schon da

Blau: 0000ff
Violett: 8a2be2
Giftgrün: 7fff00
Cyanblau: 00ffff
Orange: ff8c00
Pink: ff1493
Weiß: f8f8ff
rot: ff0000

Bei weiteren Farben einfach PM an mich:-)




lol. scherzkeks ! "Ich hätte gern ein Mittel-dreiviertel-braun bis sechsachtel-rot"

Ansonsten: Direkt implementiert für die wichtigstens Farben find ich praktisch. ansonstensonsten: ( ;))

http://www.google.de/search?hl=de&q=farbtabelle&btnG=Google-Suche&meta=


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: fatalerror589 am Dezember 14, 2004, 17:19:47
hmm an sich nicht schlecht aber man sollte die begrenzung vergröser also entweder sowas wie hier im thread oder nen normales webbanner so wie das meinige wenn icht in ordnung muuss ich mir halt was anderes suchen

naja aber besser so als wie bei vielen foren keine bilder und keine links


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Kvasir am Dezember 14, 2004, 18:48:37
http://www.gif-bilder.de/html-tips20.html

Da ist ne Liste, in der man wählen kann


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 14, 2004, 19:07:27
Also nochmal offiziell:

Über die Text-Sigs müssen wir noch nachdenken, weil ich insbesondere die HW-Sigs, die länger als eine Zeile sind als Spamm empfinde. Auch finde ich, dass keiner sich dazu verpflichtet fühlen muss, seine sämtlichen Rechner und deren Konfiguration hier aufzulisten. Für Modding ist HW eh irrelevant und wir sind nun mal Modding-Forum, also wenn schon dann so knapp wie möglich

NEIN und NOCHMAL NEIN: keine Bilder in Bannergrösse, 24Pix hoch ist das absolute Obermaß. Maximal eine Zeile an Bildern. Wer mehr zu sagen hat, soll eine Website schreiben, sich dort austoben und darauf linken!

Bevor wir uns nichts besseres "ausgedacht" haben gelten die Formeln:

1. Länge der Signatur = maximal 3 Textzeilen
2. eine Bild-Zeile = 2 Textzeilen
3. Höhe der Bildzeile == 24 pixel

Und Leute, heult nicht, nehmt es hin, es gibt Schlimmeres, wir sind ein Diskussionsforum und keine Visitenkarten-Sammlungsstelle

Grüsse


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: T86 am Dezember 14, 2004, 19:32:31
doofe frage aber was soll das bringen?

ich mine hier in diese forum  sind schon mit abstand die kürzesten signaturen die ich kenne.

ich möchte euch nicht zu nahe gehen aber das hier ist mit abstand - wirklich mit abstand das strengste forum das ich kenne
- kaum spam, ernst, sachlich und nicht mehr wirklich lustig.

und jetzt wird auch noch wegen den signaturen rumgekackt  ???

sacht mal habt ihr lange weile oder einen kontroll wahn?   

mal erhlich wenn eine signatur übermäßig lang ist  dann kann man jemanden auch dezent darauf hinweisen
( haben wir ja hier früher auch gemacht!)

und das forum bietet schon die möglichkeit die signaturen ausblenden zu lassen  ;)

wen es stört kann die signaturen doch ausblenden! 

ich halte nix davon  ich für meinen teil  möchte wissen was derjenige, dem ich versuche zu helfen, für ein system hat
ich möchte wissen womit sich derjenige der hier postet  identifiziert!


man könnte auch etwas einbauen was die durchschnittslänge aller posts einer person ausrechnet und danach die sinaturlänge berechnen

spammer die nur einen satz schreiben können somit auch nicht durch übermäßig lange signaturen auffallen 

mein wort zum dienstag  :-\


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 14, 2004, 19:53:50
Zur Sig-Ausblendung:
Ich persönlich möchte es garnicht, ALLE Sigs von anderen Benutzern abschalten und bin sicherlich nicht der einzige. Ausserdem wenn Moorhuhn meint fremde Sigs abschalten , dafür eigene umsomehr aufblasen zu müssen, empfinde ich es fast schon als Beleidigung.

Und ich werde garantiert nicht jeden einzelnen Anschreiben, dessen Sig mir zu lang/gross ist.

Und HW again:
Wieviele Leute, die Probleme mit HW haben melden sich schon bei dir? Und wieviele davon haben auch ihre Sig mit HW-Stats vollgestopft? Wer ein ernstes Problem mit seiner Hardware hat, wird schon Zeit finden, die relevanten Daten in seinem Post unterzubringen. Ich glaub nicht, dass Gehäusefabrikat, Windowform, Farbe der CLC und sonstiges dir bei der Fehlersuche entscheidend helfen werden.

Ich könnte hier jahrelang argumentieren, aber das möchte ich erst garnicht!
Mir will es einfach aus dem Mund: "..und du auch, Brutus?"
Lese nochmal in Ruhe mein letztes Post und Frieden sei mit dir


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: impie am Dezember 14, 2004, 19:57:45
t86: full ack!

was soll das bringen, alle haben dann so einen langweiligen bunten button in der signatur und könne nden status ihres/r projekte preisgeben. imho total unsinnig, für bildchen is das avatar da und in der signatur stehen lustige/sinnvolle/lehrreiche zitate/sprüche oder auch ma ne hw config oder ähnliches. gestört hat mich eine signatur bisher nur wenn sie drei mal länger als der post war und voll mit animierten pixeligen gifs. das was ihr hier vorhabt durchzusetzen schränkt nur die individualität der user ein und bringt euch absolut nix.
wenn sich das durchsetzt und ich nichmehr meine signatur im rahmen des normeln verändern darf  wird das m-faq forum zu 99% nicht mehr meine startseite sein und auch nichtmehr unter den links in meiner symbolleiste auftauchen.

ARMES M-FAQ  :headshake:


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Saint am Dezember 14, 2004, 20:03:34
naja also ich weiss nich was daran schlimm ist. Ich finde kleine sigs besser und verstehe auch nich was übermässig grosse sigs für nen sinn haben.

Und seit wann ist sachlichkeit eine schlechte eigenschaft? Ernsthaftigkeit und kaum spam sind meiner meinung nach auch nichts schlimmes.
Und nicht mehr wirklich lustig ist deine sichtweise. Kommt nur drauf an wie man dinge sieht.

das mit dem kontrollwahn find ich übertrieben. Hier gibt es halt endlich mal admins die sich richtig um ihr forum kümmern. Woanders wird immer nur gemeckert dass was geändert werden soll, hier wird durchgegriffen.

Was ist daran so schlimm ? Es verlangt keiner dass ihr diesen progress bar aufnehmt. Ihr werdet nur darum gebeten eure sigbilder kleiner zu machen. Da kann man auch bei 24px höhe was machen. Und wie man sieht passen auch noch sprüche bzw. zitate rein. Und ne HW konfig bekommt man zur not auch in 3 zeilen unter. Also stellt euch ma nich so an.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Blocki am Dezember 14, 2004, 20:05:05
hätte auch noch was zu sagen: wie wäre es. wen man die maximale zeichenzahl um einiges veringert? meinetwegen auf 200-300 zeichen oder so? wäre doch auch was...


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: T86 am Dezember 14, 2004, 20:14:14
so komische buttens finde ich auch nicht wirklich besonders individuel  ::)

und das mit der hardware in der sig war schon manchmal hilfreich grade wenn es um irgendwelche software / hardware probs geht  :P

mann wird voll eingeschrenkt!  :(

der modding hype lässt nach (nicht bei mir)  aber ich seh ja was hier los ist  - nicht besonders viel

und impie hat recht, 
das einzige was ihr damit bezwecken werdet ist user vergraulen!  immerhin ist keiner verpflichtet seine zeit hier abzuhängen
und ich hab schon 3 monate pause gemacht ...  komme wieder und schon steht der nächste blödsinn vor der tür
das forum war mal ne art zu hause für mich aber es wird voll kaput gebastelt 
um so mehr man ändert um so fremder wird es

es tu mir leid aber aus meiner sicht ist es so  -  lasst es doch s wie es ist. bitte!

mfg
Tiger_86


ach ja wisst ihr eigentlich wie klein 24 pixel sind? 
besonders bei hoher bis sehr hoher bildschirmauflösung  :(


EDIT2

@ Olaf 
stillstand  sagt ja keiner - und veränderng und fortschritt schön und gut
aber nicht um jeden preis  ;)


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Zwiper am Dezember 14, 2004, 20:17:52
Hallo,

dann melde ich mich auch mal wieder zu Wort, bin ja sowieso eher schon passiv und lese fast nur noch, aber der "Regelwahn" fällt mir auch negativ auf, ich kanns ja verstehen wenn einem 400x800 Pixel große, blinkende Banner stören, aber 3 Zeilen Text und 24 Pixel hohe Images, das find ich dann auch übertrieben.

Es ist ja auch gut das ihr euch so um euer Forum kümmert, aber ein gewissen Spielraum sollte man den Usern schon lassen, mann muss zwar nicht seine ganze Hardware da rein schreiben aber wenn man möchte warum nicht, wüsste nicht was mann sonst rein schreiben soll was ausschließlich mit Modding zu tun hat wenn nicht gerade irgendwelche Projekte hat oder ähnliches.

Naja, werde mein Sig also ändern und das so hinnehmen, wollte nur mal anmerken das ich auch nicht begeistert von der Idee bin.

M.f.G.
Matthias


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Gertz am Dezember 14, 2004, 20:24:03
wirklich begeistert bin ich nicht, aber es ist immerhin noch besser als im 3dc, wo keine pics mehr in die sig duerfen. ich denke mal, ein wenig vom flair koenntet ihr schon ueberlassen, da sonst die user und auch die athmosphäre hier seehr schnell den bach runtergehen...
just my 2,5 cents


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Takeliner am Dezember 14, 2004, 20:33:22
Ich finde die Entscheidung nicht sooo schlimm, hab mir meine sachen eben als html gemacht und inne sig n 4teiliges menü gemacht.
Aber ich hoffe die Zeichenanzahl wird nicht verringert, weil ich sonst nichtmehr meine jetzige Signatur benutzen kann  :headshake:

Aber ich finde, dass es hier im Forum geregelter zugeht als in manch anderen Foren wo wirklich fast jeder im Monat 2x seinen Avatar wechselnt, ne ewiglange Signatur hat, etc....solange die seriösität nicht überhand nimmt, ists ok...

CyA Takeliner


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Spunky am Dezember 14, 2004, 20:44:43
Zitat von: Extension $txt[176] Dezember 14, 2004, 19:07:27
1. Länge der Signatur = maximal 3 Textzeilen


Hm, bei welcher Bildschirmbreite, bzw Browserbreite? Meine Signatur ist bei 1024 3 Zeilen, aber bei schmaleren Fenstern brichts auf 4 Zeilen um. Solltest vielleicht etwas genau spezifizieren. Für unsere Haarspalter und so ;D

Spunky


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: OlafSt am Dezember 14, 2004, 20:49:28
Ich war schon immer ein Vertreter des spartanischen - das macht solche Foren übersichtlich, effizient und schnell.

Eine Signatur soll mehr oder weniger nur dazu dienen, eine persönliche Anmerkung zu machen, die für jeden bestimmt ist, der es mit mir zu tun bekommt. Sei es ne Lebensphilosophie (Lieber Arm dran, als Arm ab) oder ein Hinweis an Noob-Poster (wie meine Sig) oder so etwas in der Art.

Werbebanner, die somit dieses Forum als kostenlosen Werbeträger mißbrauchen, muß ich mir eh schon genug ansehen.

Riesengroße Sigs machen den eigentlichen Post eher unsichtbar und bringt einen Thread auf mehr Seiten, ergo mehr Traffic oder längere Ladezeiten - auch nicht immer jedermanns Sache.

Die Konfiguration des gesamten Heimnetzwerks (wären bei mir immerhin 8 Maschinen) aufzulisten, hat mit einer persönlichen Anmerkung für alle irgendwie gar nichts gemein.

Das Argument, man könne die Signaturen ja ausblenden, mag ich nicht gelten lassen - manche Sigs sind schlicht genial, den Genuß mag ich mir nicht verwehren.

Ich bin also mit den neuen Signatur-Regeln vollkommen einverstanden, die Idee mit dem Progressbar in der Sig finde ich sogar  :bestens:

@T86: Das ganze Leben besteht aus Veränderung. Stillstand ist Rückschritt und genau das wollen die meisten hier sicherlich nicht.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: TzA am Dezember 14, 2004, 22:10:44
Dir ist bewusst, dass deine eigene Sig gegen die Regeln verstößt ;)
Naja, ich finde dass man das alles etwas lockerer sehen sollte, z. B. so eine Signatur wie bei OlafST ist doch kein Thema, das einzige wo ich wirklich dagegen bin sind bewegte Sachen auf dem Bildschirm (animierte GIFs und SCHNEEFLOCKEN, wenn schon ein schlichtes Forum, dann sollte man solchen Schnickschnack auch unterlassen).
Ich sehe eine Signatur auch immer als Erkennungszeichen, da sieht man auf den ersten Blick, wer da grade was geschrieben hat, imho eine nette Sache, sofern das nicht länger als sagen wir mal die Hälfte des Posts ist.
Die neuen Progress-Bars finde ich eigentlich in ihrer momentanen Form ziemlich nutzlos, da ich bei kaum einem weiß was sich dahinter verbirgt (das Saints Case Revelation heißt weiß ich ja grade noch, aber was z. B. plant Falzo da?). Manche haben ja auch schon begonnen, die Dinger auf den entsprechenden Thread zu verlinken, aber wenn man immer erst nachschauen muss ist das auch nicht so toll. Besser wäre es, eine Seite zu machen, wo alle Leute mit solchen registrierten Projekten aufgelistet sind, dazu evtl. ein kleines Bild un eine kurze Beschreibung, die Progressbar und ein Link zu einen Forumsthread, wobei ich da die Regel aufstellen würde, dass der Ersteller stets alle wichtigen Neuigkeiten in den ersten Post reineditiert, sonst wird das im Nachhinein volkommen unübersichtlich. Das hätte den schönen Effekt, dass sich jedermann informieren kann, was die Member dieses Boards gerade so treiben und sich auch leicht Anregungen holen kann (man kann ja die Liste auch nach Kategorien sortierbar machen).

Fazit zur Sig-Reform (wie war das, heutzutage heißt Kürzung einfach Reform, stimmt ja wohl auch hier im Board ;) ): Der Thread-Titel trifft es ganz gut, es ist weniger lustig als vorher...

PS: Kennt wer von euch noch das Sharereactor-Forum, das waren noch Signaturen, da wurde das Mausrad heiß beim Scrollen *träum*


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: StarGoose am Dezember 14, 2004, 22:31:01
ich finde wenn man nur alleine die erste seite dieses threads durchscrollt bemerkt man schnell das die neuen sigs das board eher dröger machen

unter jedem post solche gleich großen gleichgeformten pixelbildchen da war bisher durch die vielen unterschiedlichen sigs mehr abwechlung drinn

ohne die augen verrenken zu müssen um vor lauter bunten bildchen die wichtigen dinge nicht zu übersehen

die sigs haben auch wunderbar zur gliederung beigetragen jetzt wirkt es eher wie ein einheitsbrei
(von dem sich die ach so individuellen modder ja eigentlich absetzen wollten)

sone sig sieht jetzt aus wie ein kaufmodd von revoltec

ist ja schön das ihr diese möglichkeit der signatur erstellung anbietet aber alle darauf zwingen zu wollen halte ich für weit übertrieben leben und leben lassen

bisher hats doch auch wunderbar geklappt falls auswüchse auftraten wurden diejenigen angesprochen es zu ändern und fertig

und paar zeilen text statt 4 banner für irgendwelche projekte finde ich immernoch augenschonender und unauffälliger sowie meistens um längen informativer


die reglementierung nimmt langsam überhand lasst das web (und diese seite)doch so frei wie es sich die leute wünschen und es auch einmal gedacht war und es regelt sich von alleine (so wie bisher auch)


@edit ich bin mir bewusst das meine sig seit neuestem gegen die "regeln" verstößt und das ist gut so

p.s.: wer mach eigentlich mal was gegen diese ablenkenden bewegten gif avatare? so ala wackelnder (übrigens sehr ästetischer frauenpopo) oder blinzelnde giraffen und sowas  :bestens:


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Modshark am Dezember 14, 2004, 22:37:05
Hier wird niemand gezwungen diese Progressbildchen in seine Sig einzubinden. Dies ist einzig und allein ein kleines Gimmick, das angeboten wird.

Letztendlich ist die Aktion doch nur eine Größeneinschränkung. Jedem User steht es frei ein eigenes Bildchen zu machen, halt nur mit vorgegebener Höhe. Somit ist die Vielfalt der Sigs nach wie vor gegeben.

Meiner Meinung nach ist dieser Schritt sinnvoll, da Sigs aus den zuvor genannten Gründen eben auch nerven können.

BTW: Jetzt stehen auch Farbtabellen für die Hintergrund- und Textfarbe zur Verfügung in denen man seine Wunschfarbe bequem per Klick auswählen kann.

MfG
Modshark


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Falzo am Dezember 14, 2004, 23:40:02
so... hab mir das ja nun ne weile mit angeguckt... ehrlich gesagt is das mal wieder much ado 'bout nothing.

ich bin hier ja normalerweise der, der rummeckert, löscht etc. aber da ich nicht weiss, was der aktuelle auslöser für den vorstoss von exti war (und es eigentlich auch gar nicht wissen will) erstmal einfach mein allgemeiner standpunkt zum thema signatur:

ich finde die dinger durchaus informativ und wie hier schon gesagt wurde beitragend zur unterscheidung der user. dicke ansagen vom angeblich vorhandenen wunsch-pc oder die hardware aus papas rechner zu listen find ich eher zum belächeln, ebenso wie webtemp / uptime und winamp-banner was bei rauskommt... aber brühen wir kalten kaffee nich nochmal auf. wems gefällt!

nervig bis störend finde ich signaturen ab dem zeitpunkt wo sie 1. schrillbunt sind und 2. die sig selber grösser als der eigentliche beitrag, was dank des striches unschwer zu erkennen ist :/ leider treffen die beiden punkte gern bei den fleissigsten spammern auch noch zusammen...

nun mal zu der aktuellen situation: zunächst mal fand ich die arbeit von modshark nett und die idee mit dem project-status lustig. allerdings stelle auch ich fest, das es reichlich dröge wirkt, wenn jeder das benutzt.

das sich die gemueter am thema signatur erhitzen kenn ich auch zur genuege aus anderen foren, es erstaunt mich jedoch immer wieder. das abschalten ist fuer mich keinerlei option, da hier grundsaetzlich alles ausgeblendet wird, also auch die sigs die gut lesbar, sinnig oder lustig sind.

was mich wie immer an der diskussion stört sind fehlende konstruktive Vorschläge, daher hier meine vorschläge, denn exti lässt sicher noch über einiges mit sich reden, wenn man das sinnvoll macht ;D ;D
(auch wenn der titel des threads was anderes verheisst, ich denke aber urspruenglich war das gar nicht so gewollt und keiner hat geahnt, das das so ein heisses eisen ist)

bin jedenfalls dafür keine direkte reglementierung für bilder/banner-grössen oder textzeilen vorzugeben etc. zum ersten gibt es sowieso immer wieder leute die sich nich dran halten und seis nur aus unwissenheit, dann muss man das jedesmal erneut erklären und die diskussion bricht wieder los. zum zweiten wär eine programmiertechnische kontrolle imho zu aufwändig oder zumindest stark ressourcenfressend.

stattdessen wär es viel einfacher die höhe der signatur-box auf ein maximum von bspw. 50 pixel oder ähnliches zu beschränken... wer dann unbedingt ein grösseres banner einbindet, bitte - wirds halt nur halb angezeigt oder so. denke das ist auch programmiertechnisch relativ geringer aufwand.

darüberhinaus fände ich den project-progress-bar im Profil besser untergebracht, evtl. über 2-3 eingabefelder die man direkt uebers profil ausfuellen kann bei bedarf und dann das ganze links im profil mit anzeigen. darüberhinaus könnte man die ranking-anzeige vielleicht in aehnlichem design gestalten/anpassen... nur so am rande.

und wenn wir schonmal dabei sind, gehören solche grafischen titel von modshark vielleicht auch eher ins profil und vielleicht könnte man diese als option statt des speziellen Titels oder gar des namens selbst einbinden, natürlich nur durch admins und als belohnung etc. da hätte man dann am ende einen schönen block an passender stelle, die sig wäre wieder frei für informatives und die 'gleichmacherei' beschränkt sich aufs profil :-)

wie oben schon geschrieben ist mir das mit den Sigs im Grossen und Ganzen eigentlich schnuppe, bin ja nicht mehr 12  :zunge:  ;D der Fairness halber wollte ich denn aber auch mal stellung nehmen.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: SHADOW am Dezember 15, 2004, 11:46:30
jojo.jetzt haben ja alles ihre meinungen hier geäussert.aber es gibt viele vor- und nachteile.also was machen wa da in ner demokratie?wählen natürlich!lasst uns doch einfach nen vote starten wer dafür ist und wer dagegen.ich finde die neuen sachen eher langweilig als informativ.aber wer sich so ein teil in die sig machen will kann das gerne tun.aber dann nich für alle.und mit 3 winzigen zeilen kriegen manche auch ziemlich probleme.eine möglichkeite womit vielleicht alle zufrieden wären wäre z.b. wenn man die signaturen einzelner user ausblenden lassen könnte.dann brauch man nicht auf alle verzichten aber kann sich diejenigen ausblenden lassen die einem zu groß,bunt oder was auch immer sind.
zu dieser projekt-kram-dingsta-zeile: wer hat denn schon immer nen projekt am start?die wenigsten!und wenn dann sind das sachen die man an einem tag oder jedenfalls relativ schnell macht.da macht doch kaum einer immer nen dicken bericht mit bildern etc. nur weil er sich nen neues loch inne seitenwand gemacht hat.für größere projekte,neue rechner,case-cons usw. gibt es ja die usermod rubrik!also warum das alles? und wtf soll dieses "visit modding-faq"???
jeder der das liest is ja quasi schon drauf^^
nichts gegen werbung für m-faq aber gute alte links zu privates homepages sind da doch etwas angebrachter.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 15, 2004, 12:45:44
@ Spunky: mach dir erst keine Sorgen drum, wir möchten dies hier abwarten und überlegen nebenbei weiter

@Shadow:
Fettes UPPS, hast du tatsächlich auf allen Progressbars "visit www.Modding-FAQ.de" draufstehen?? Das ist natürlich bedauerlich, denn das heisst, dass der auf die Schnelle zusammengestrickte Domain-Filter bei dir nicht zuverlässig funktioniert. Darf ich erfahren, welchen Browser du benutzt und ob Proxies und Firewall-Referer-Filter?

@ALL: wer hat  denn sonst nur "visit Modding-FAQ.de" auf den Bars stehen?


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Takeliner am Dezember 15, 2004, 12:56:51
Ich habs nur auf meinem 2 Rechner stehen, der ab und zu übern n Jana Proxy ins Inet geht, wenn ich zu faul bin mich annen Schreibtisch zu setzen...wobei mir es in dem Falle schnuppe ist...

CyA Takeliner


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: SHADOW am Dezember 15, 2004, 13:17:33
ich hab xp+sp1 und den internet explorer (glaube 6,jedenfalls relativ neu oder neuste).hab hardware firewall im router und norton virenprogramm 2004 und auch die 2004er firewall.was muss ich denn tun damit das weggeht?


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: StInk0R am Dezember 15, 2004, 13:41:46
GAAAAAAAAAAAANZ neue Idee: wie wärs wenn sich die Sigs nach den Posts richten würde? Jaaaa, ich weis, dann wird wieder nur gespammt um die größere Sig zu bekommen, aber wäre das nicht sinnvoller... denn in dem Jahr, das ich jetzt hier verbracht habe, ist mir aufgefallen, dass es Stammleser gibt und leute, die sich anmelden, eine Frage stellen und dann nie wieder auftauchen, aber eine riesen Sig haben... Nur mal so ne Idee


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Nino808 am Dezember 15, 2004, 15:10:25
Da mich Signaturen schon immer nie so wirklich interessiert haben und selber bislang keine verwendet habe, stören mich die neue Regeln nicht. Im Gegenteil, mich freut es, keinen animierten Schrott oder HW-Listen zu den verschiedensten Systemen und PCs etc. mehr sehen zu müssen, da mir der Inhalt des Posts wichtiger ist. Und jetzt muss ich das Ganze nicht mal mehr extra abschalten :bestens:
Ich werd mir auch ne Signatur machen, zum ersten mal.  ;D  ;D

ich hab auch nur visit modding-Faq dauernd drauf stehen  :zunge:


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Saint am Dezember 15, 2004, 15:16:11
@Shadow es muss ja auch nich jeder ein projekt laufen haben. Der bar ist nur für leute die eins am laufen haben. Niemand wird gezwungen den bar aufzunehmen.

@Falzo Die idee diesen spruch mit dem individuellen titel zu verbinden find ich nich schlecht würde mir gefallen aber dafür geht dann wieder platz flöten wenn dieser balken da auch noch überm avatar steht ;D

@stinkor was hat das denn für nen sinn das nach post zahl zu regeln ? user die schon länger hier sind und mehr geschrieben haben wollen ja nich gleich ne grössere sig O.o

@all Warum meint ihr dass man leute nur durch die sig identifiziert ? also ich guck da eher aufs avatar ist irgendwie logischer. Die sig ähnelt sich ja bei manchen schon. Allein diese winampanzeige oder die uptime.

Also ich find den wirbel der hier gemacht wird von wegen "eyyy ich will meine krasse sig behalten altaaa" total dumm. Ich meine Extension hat gesagt dass es nur fürs erste so bleibt ihr könntet ja mal vorschläge machen anstatt nur rumzumeckern. Aber was sag ich das macht ja nich so viel spass oder wie ?
werdet erwachsen.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Blocki am Dezember 15, 2004, 15:31:38
@falzo:
kann man es nicht so machen, dass entweder das rankingbild(user hat kein bild von modshark) oder das bild von modshark da eingebunden wird. das gleiche wäre auch mit dem individuellem titel und der statusbar zu machen ;).

@exti:
ich finde die ganze sache auch ziemlich krass...  lass die leute doch ihre sigs. wir werden leute mit zu langen sigs schon darauf aufmerksam machen ;). hat damals auch immer geklappt ;). lass den leuten doch ein wenig platz für individualität. wäre es nicht auch möglich, dass gifs z.b. nur  als txtlink dargestellt wird und auch andere pics die eine bestimmt größe, von sagen wir mal 450pixel x 60pixel, überschreiten nur so angezeigt werden.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: b0nze am Dezember 15, 2004, 15:58:24
ich hab 0 dagegen auszusetzen, dass die sig beschränkt wird, aber diese paar pixel da (20) finde ich zu wenig...

@saint: deine wäre auch schon zu groß (bei mir zumindest)

50 pixel wäre (wie falzo vorgeschlagen hat) doch nen akzeptabler kompromiss....

und noch @stinker: wir könnens ja nach karmas und nicht nach beiträgen machen  ;D... nur wieviel sig bekommt man mit "-"-karmas... ist ja schon fast wie "i"

b0nze


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Saint am Dezember 15, 2004, 16:15:33
@z80 ganz toll weiter so mit den konstruktiven vorschlägen.

@bonze jo 50px wärn auch nich schlecht, wenigstens mal jemand der nicht nur meckert.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Takeliner am Dezember 15, 2004, 16:52:35
@Z80: Ich finde es kacke, dass du hier kommentarlos ein riesiges Bild reindonnerst, welches das Lesen des Postings stark behindert.  :headcrash: :headcrash: :headcrash:

BTT: Ich finde die Höhe mit 24pxl eigentlich ok, auch wenns auf 1280*1024 halt schwerer zu lesen wird. Manche sollten wirklich mal überlegen, wozu ne Signatur wirklich Sinnvoll ist. Wenn man mal auf Wikipedia guckt http://de.wikipedia.org/wiki/Signature steht da
Zitat:
Eine Signatur sollte normalerweise nicht länger als 4 Zeilen á 80 Zeichen sein

Also ich finde diese Bildhöhe reicht aus, man kann ja ne Verlinkung dann auf ne nette website oder ähnliches Machen.

CyA Takeliner


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Extension am Dezember 15, 2004, 19:26:27
@ "visit Modding-FAQ" -Geschädigte:
hab den Domainfilter erstmal auskommentiert. Ist nicht schlimm, war eh billig und sollte vernünftiger umgesetzt werden.

Um aber der Frage nachzukommen, zitiere ich einfach die Php-Doku für die entsprechende Variable:

HTTP_REFERER
Die Adresse (URL) - sofern vorhanden - der Seite, von der aus auf die aktuelle Seite gesprungen wurde. Diese wird vom Browser gesetzt. Nicht alle unterstützen dies.


Soll heissen kann mehrere Ursachen haben. Hab schon erlebt dass Agitum Firewall z.B den Referrer mit dummen Statement: Blocked by Agitum bla bla überschreibt
Würde mich als nicht wundern, wenn andere es auch tun.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Nino808 am Dezember 15, 2004, 21:38:35
Juhu bei mir klappts jetza, sieht schon viel besser aus !!  :bestens:

Der Vorschlag von bonze nach Karmas und nicht nach Beiträgen wäre schon mal ne Überlegung wert, dann würden Karmas noch wertvoller werden...


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Tobe am Dezember 15, 2004, 21:50:57
Zitat von: Extension $txt[176] Dezember 15, 2004, 19:26:27
HTTP_REFERER
Die Adresse (URL) - sofern vorhanden - der Seite, von der aus auf die aktuelle Seite gesprungen wurde. Diese wird vom Browser gesetzt. Nicht alle unterstützen dies.


Soll heissen kann mehrere Ursachen haben. Hab schon erlebt dass Agitum Firewall z.B den Referrer mit dummen Statement: Blocked by Agitum bla bla überschreibt
Würde mich als nicht wundern, wenn andere es auch tun.


Hatte das gleiche Problem schon mal mit ner Symantec Firewall, interessanterweise aber nur manchmal...
Da kam dann noch nicht mal 'ne Fehlermeldung, oder ähnliches, sonder nur en Kommentar im Quelltext  :headshot:


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Gertz am Dezember 15, 2004, 21:59:02
das mit den karmas ist schon nicht schlecht, aber ich find, das man des ganze nach postlaenge machen sollte.
also ein paar % der postlaenge (durchschnitt).
finde ich persoenlich besser, aber ich denke, wir als "poebel" koennen zwar sagen was wir wollen, aber immernoch exti wird entscheiden (oder sich beraten).


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Falzo am Dezember 16, 2004, 11:12:46
bin derzeit am testen, wie man eine allgemeine hoehenbeschraenkung der sig moeglichst gut und dynamisch hinbringt, CSS bietet da schon recht viele Möglichkeiten, leider unterstützen nicht alle Browser alle Optionen :/

wollts nur schreiben, damit nicht gleich alle weinen, wenn sich da in naechster zeit abundzu mal was aendert.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: b0nze am Dezember 16, 2004, 12:53:13
oioioioi....

das mit den karmas war doch nur zum spaß gemeint! (stinkor hat nicht allzuviele positive, dafür viele posts....)

aber wenn ich mir die idee mit karmas (was ist da eigentlich die mehrzahl? karmae? karmen? karmens? oder doch karmas?) nochmal überdenke, dann könnte man ja es so machen:
if positive-negative > 0 then feste_breite + 5px*(pos-neg)
also falls man mehr positive als negative hat, dann bekommt man von dem überschuss für jedes positive karma 5pxl mehr..
ist zwar nur ein schönes denken, weil die, die viele karmas haben ;D auch ne gscheite (kleine) signatur haben...

ob man es so dynamisch macht, also textlänge... ich glaub, dass das viel zu viel aufwand und nicht so gut ist
jedes post von nem user hat ne anders große signatur dann etc.


so dass die diskussion noch lange daure  ;D :laugh:

b0nze


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Diesel am Dezember 17, 2004, 00:37:00
Der Aufwand sollte aber schon in Relation zum nutzen stehen. Jemandem mit ner netten pm auf seine zu groß geratene sig hinzuweisen und nötigenfalls zwangseditieren halte ich für sinnvoller als die Anunümität  des internet´s noch mehr zu fördern. Ist ja auch schließlich lustig wenn man liest das ein 12 jähriger nen komplettes hitec 64 bit System mit nem 32 bit Betriebssystem betreibt (oder davon träumt). Ich mein es soll ja Menschen geben die brauchen so was um etwas zu kompensieren. Wir sollten auch nicht in den Wahn verfallen alles im Forum kontrollieren zu müssen (hat in der deutschen Geschichte auch nur 40 Jahre geklappt), wir haben genug mods und admins die sich hier tummeln und schon jeden nur nach spam riechenden post löschen. Die Qualität eines  Forums lebt vom wissen der Member nicht von automatisierten Abläufen  in Profilen. Was allerdings machbar sein sollte ist das jemand der sich die sigs anderer nicht anzeigen lässt auch nicht die Möglichkeit hat selber eine sig zu haben.


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Falzo am Dezember 17, 2004, 00:59:34
ich hab nach ein wenig bastelei mal pauschal die höhe der sig auf 60 pixel beschränkt... alles was groesser ist wird stumpf abgeschnitten. sollte es bei jemandem zu darstellungsfehlern kommen, wär ne nachricht an mich ganz nett ;-)

ansonsten können wir auch gern drum diskutieren, wieviel höhe angemessen erscheint...


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: da_bigboss am Dezember 29, 2004, 18:00:13
100 pix? die meisten haben solch eine höhe  ::)


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Saint am Dezember 29, 2004, 18:08:19
was heisst denn die meisten haben diese grösse? was sind denn die meisten ?


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: da_bigboss am Dezember 29, 2004, 20:37:45
das ist so ne standartgröße im web  ::)


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Modshark am Dezember 29, 2004, 22:06:17
Das möchte ich gerne mal belegt haben - ganz aus Spaß an der Freude. ;)

Meiner Meinung nach sind zum Beispiel 60px (wie die Höhe eines Banners, 468x60px) vielmehr eine Standardgröße. Oder auch 12px die eine gute Darstellung der gängigen Schriftarten ermöglichen.

Hmm... Man kann im IE mit der open() Funktion ein Neues Fenster minimal 100px hoch öffnen. Aber macht es diese Pixelzahl gleich zu Standard... ::)

MfG
Modshark

*nicht alles so ernst nehmen - trotzdem drüber nachdenken*


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Falzo am Dezember 30, 2004, 08:34:17
hmm ich find 60px bisher ganz passend, bei den meisten passt die sig rein und t86's sig hat sogar richtig stil bekommen  :zunge: ;D


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: T86 am Dezember 30, 2004, 16:19:14
Zitat von: Falzo $txt[176] Dezember 30, 2004, 08:34:17
hmm ich find 60px bisher ganz passend, bei den meisten passt die sig rein und t86's sig hat sogar richtig stil bekommen  :zunge: ;D


::) naja 5 oder 10 pixel mehr hätten auch nicht geschadet  weil bei normaler schriftgröße sieht man nix  ;)


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: da_bigboss am Dezember 30, 2004, 17:42:40
60 -> 100

und dazwischen liegen 80. einigen wir uns?  :knuddel:?


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Falzo am Dezember 30, 2004, 17:45:47
zwischen 60 und 100 liegen auch 61, einigen wir uns? naja... ich denk mal drueber nach und wenn exti es nicht merkt (ich muss an seinen Blutdruck denken!) aender ich es VIELLEICHT mal um die von tiger angesprochenen 5 px damit sein smile noch reinpasst ^^


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: da_bigboss am Dezember 30, 2004, 19:12:42
*hust* Diktat.. *hust* *duck*

hmm... also ich persönlich brauche es ja nicht einmal...


Titel: Re: SCHLUSS MIT LUSTIG
Beitrag von: Spunky am Dezember 31, 2004, 12:28:32
Jetzt mal Tacheles von einem fast alten Mann! ;) Vorsicht! Leicht Moralin-Sauer! :P

@Falzo: Lass es so. Mach dieses Forum lesbarer, als andere.

Soll das hier ein Board für Selbstdarsteller sein, oder was? Wenn ich die Banneritis sehe, habe ich manchmal das Gefühl, eine fette Sig soll (mal etwas hart ausgedrückt) körperliche oder geistige Mängel kompensieren. Ich habe ja nichts gegen kreative Signaturen, aber bitte mit Augenmass. Da mich blinkende Bildchen nerven, zeigt mein Mozilla bei Ani-Gifs nur noch einen Durchgang und besonders hässliche Bildchen darf mein WebWasher filtern.

@T86: IrfanView kann Bilder verkleinern ;)

@da_bigboss: Warum muss man sich jedem angeblichen "Standard" beugen, wenn er eigentlich überflüssig ist? Wenn dir die Einschränkungen im Board nicht gefallen, dann mach doch einen Klinki und wechsel in die Boards, welche dir deinen "Standard" bieten. ;)

Ich mag dieses Board, weil es schlicht ist, seine Mitglieder aber sehr Kompetent sind. Es geht doch in erster Linie um Informationsaustausch und dient nicht vorrangig der Selbstdarstellung durch fette Signaturen, welche oftmals nur überflüssigen Blödsinn enthalten. Für eure Systeme sollte auch ein Telegrammstil reichen. Ich find manchmal echt schade, daß man Menschen auf die Geschwindigkeit ihres Autos/Prozessors reduziert, und nicht nach seinen Fähigeiten und der sozialen Kompetenz beurteilt. Ein fleissiges Mitglied wurde gerade eben wieder vergrault.  :(

Spunky


© 2001-2022 MODDING-FAQ FORUM | SMF
Alle Rechte vorbehalten.