MODDING-FAQ FORUM

Hi,

ich wollt mal wissen wie schnell ihr so bei dem Benschmark SuperPI seid.
Hier ist noch ein Bild mit Super PI und CPU-Z

http://img524.imageshack.us/my.php?image=superpicpuzjg0.jpg

jetzt mal im ernst (auch wenn "korrekt" es im off topic gepostet wurde)

das hier ist ein modding forum und kein chillergekühlt, overclocker ghz rennen super pi 3dmark schw*nzlängen vergleichsforum

hier geht es um den umbau, die optische verschönerung/ veränderung ja den selbstbau von gehäusen nebst dazu passender elektronischer schaltungen
eben modding
und nur nebensächlich um den inhalt der geräte selber
ob in den kisten ein 486dx50 oder ein quadrcore 3ghz werkelt ist recht egal

wer sich hauptsächlich mit hardware beschäftigt oder hardwareprobleme hat (wie es in letzter zeit öfters hier auftaucht) sollte sich doch bitte eher in foren umschauen die sich auch damit beschäftigen

just my 2 cent

thx

Das mag ja sein, Stargoose...

Aber kann man das nicht etwas freundlicher sagen ? Deine Meinung in allen Ehren, aber der Ton macht die Musik ;)

Just my 2 cents.

Einerseits beschweren sich die Leute hier über eine rückläufige Community, andererseits werden Neulinge so begrüßt.
Also da stimmt doch etwas nicht...

schön das ihr eher auf den angeblich danebenliegenden ton eingeht als auf die von mir vertretene und gepostete meinung und euren standpunkt dazu

in anderen threads und bei anderen usern würden viele wohl gleich etwas von forenregeln, back to topic oder ähnlichem schreiben

aber das scheint ja nicht zu interessieren

soll ich es also besser mit 3 smileys versehen und noch etwas umformulieren?
okay:

ist das hier jetzt eigentlich ein modding forum  ??? oder ein chillergekühlt, overclocker ghz rennen super pi 3dmark schw*nzlängen vergleichsforum  ;D

sollte es nicht eher um den umbau, die optische verschönerung/ veränderung ja den selbstbau von gehäusen nebst dazu passender elektronischer schaltungen gehen  ;)
eben modding  :pcknuddel:

mir persönlich (und selbst in den DCMM Regeln so festgehalten) ist es egal ob in den Mods nun ein 486dx50 oder ein quadrcore 3ghz werkelt  :bestens:

wenn man sich hauptsächlich mit hardware beschäftigt oder hardwareprobleme hat (wie es in letzter zeit öfters hier auftaucht) dann könnte man sich doch bitte eher in foren umschauen die sich auch hauptsächlich damit beschäftigen :'(

das waren just my 2 cent zum thema ein anderer mag eine andere meinung dazu haben und sie posten :slave:

danke an alle beteiligten und noch einen schönen tag

(so jetzt besser?)

Viel besser ;D !
aber mal zu diesem GHz rennen kann einer von euch lesen was die programme anzeigen???
das wird bei mir komisch dargestellt, so das ich zwar erkennen kann was da abgebildet ist aber die genauen werte sind überhaupt nicht erkennbar.
Antilles (derzeit an einem 900mhz/geforce2MX rechner) :-*

das bildschrimfoto wurde verkleinert dargestellt erst nach einem klick ins bild zum vergößern wird es deutlicher, bei einer zu kleinen bildschirmauflösung aber eventuell auch dann nicht...

außerdem hat mir der nette filehoster selbst im FF ein extra popup für pokerwerbung beschert und den browser nach wegklicken selbigens lahmgelegt

aber egal...

da mir an anderer stelle vorgeworfen wurde das ich mit meiner "meckerei" ja garnicht aufs threadthema eingegangen bin und daher selber nicht besser bin
hier der super pi "benchmark" meines aktuellen surfrechners (mit nem kleinen beispiel wie es ohne zoomen und ohne extra werbung und ohne extra klick geht das ergebniss hier darzustellen)
ich hab dann irgendwann die lust verloren noch länger aufs ergebnis der größeren werte zu warten  ;D
ich denke die richtung wird sowieso klar... ein p3 mit dreistelligen mhz zahlen sieht gegen eine moderne cpu mit höherem takt und höherem fsb und größerem ramdurchsatz keinen stich in diesem "wettbewerb" na welche überraschung (vorsicht ironie)

Nun mal ein Beispiel, das Overclocking nicht immer was bringen muss :)

Zumindest ist mein C2D dann doch recht nahe dran ;)

(http://mugen.htpc-forum.de/pics/SuperPi.jpg) 
(http://mugen.htpc-forum.de/pics/cpu-z.jpg)


;D

Nebenbei erwähnt, hab ich noch nen bissle gesurft und nen paar Fotos von meiner DSLR bearbeitet ;)

nice ich konnts lesen^^
dann muss ich demnächst meinen rechner wider aufbauen und mal nen benchmark machen!
antilles

musst du?
.
.
.
wirklich?
.
.
.
ganz doll wirklich wirklich?
.
.
.
na wenn du das wirklich meinst

ach ja bei meinem p3 benchmarks war auch einiges im hintergrund am laufen und nein ich werde sicherlich nicht die 2 -3 anderen systeme hier extra für noch paar screens ans laufen bringen...

und wer die subtil eingeflochtene ironie und den beißenden sarkasmus in dem posting nicht erkennt ist selber dran schuld :D

superpi duerfte ein denkbar schlechtes programm zum schniedelvergleichen sein... es beansprucht ausschliesslich einen bestimmten kleinen teil des prozessors bzw. immer wiederkehrend einfachste mathematische operationen. je nach implementierung der entsprechenden befehlssätze wird hier zunächst mal grundlegend entweder Intel oder AMD schneller sein (ich tippe auf Intel) und wie man an obigem beispiel sieht wird der unterschied zwischen CPUs der gleichen generation jedoch unterschiedlicher taktfrequenz sehr gering sein, da dies eben nicht der entscheidende punkt ist.

betrachtet man eine cpu-auslastungsanzeige während superpi laeuft so tippe ich mal darauf, das die cpu oder auch nur der eine rechnende kern nichtmal voll ausgelastet ist...

wenn man leistung vergleichen moechte sollte man einen benchmark nutzen der breitgefächerte funktionen nutzt, um so das leistungspotential einer CPU zu erahnen.

Du dürftest dabei recht haben. Zumindest bewegte sich die Auslastungsanzeige mines C2D bei überwiegend unter 50% .. Der Taskmanager brachte zum vorschein das nicht einmal ein Kern auch nur annähernd voll ausgelastet war.

Ja das stimmt aber eigentlich sollte man ja auch PI eimal pro Kern ausführen und über den Taskmanager zuweißen dann sind beide Kerne voll ausgelastet. Jedenfalls bei mir.
Hab ich oben auch nicht gemacht aber so sollte man es eigentlich machen ;D

Und da siehst du, das eine CPU aus dem "unteren Segment" auch durch übertakten nicht wirklich besser wird :)

@Stargoose: Wesentlich besser. Bleib dabei ! ;)

Fällt eigentlich kaum jemandem auf, wie wenig der Takt heutzutage noch Aussagekraft hat und: wie enorm sich die Rechenleistung erhöht hat ? Sicherlich ist SuperPI nicht das Optimum... Aber ein P3-800 benötigt für 1M 421 Sekunden - ein C2D (der nur 3fachen Takt hat) nur noch 20 Sekunden, das ist >20x schneller.

Ich wage mir kaum vorzustellen, wie ein MS-DOS 5.01 auf heutigen Maschinen performt - oder gar das berühmte Spiel "Stryker"  ;D ;D ;D