Autor
|
Thema: Olaf's LCD-Software, Support und Entwicklung (Gelesen 268437 mal)
|
|
|
Spunky
Case-Konstrukteur
Karma: +9/-0
 Offline
Geschlecht: 
Beiträge: 715
|
Bei Ebay bietet übrigens jemand einen solchen Adapter an (USB2Parallel). Will allerdings 50€ dafür - weit überteuert, wie ich meine. Auch in Sachen Software hält sich der gute Mann dort deutlich zurück mit Infos.
Es gibt mittlerweile wohl jemanden, der schneller war als wir. Das Teil sieht einem IO-Warrior verflucht ähnlich.
Da ein Bild: http://cdwechsler.de/Projekte/...BLCD2%20206.gif
Der Quarz, die Widerstände, die Anzahl der Ports, der Transistor, alles passt zum IO-Warrior.
Laut der Artikelbeschreibung hat er ein jaLCD-Plugin gebaut.
Hat aber auch nur einmal eines angeboten.
Spunky
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
„Liebe Nachwelt! Wenn Ihr nicht gerechter, friedlicher und überhaupt vernünftiger sein werdet als wir gewesen sind, dann soll Euch der Teufel holen. Diesen frommen Wunsch mit aller Hochachtung geäußert habend bin ich Euer ehemaliger, gezeichnet: Albert Einstein.“ --->>> AFAIK? IMHO? HTH? Guckst du hier -> Chat-Akronyme / -Abkürzungen <<<--- |
|
|
Mad4Max
Modding-Noob
Karma: +0/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 23
No Risk... ...No Fun
|
Jo haste recht Spunky wenn ich das mit dem slefmate moddel vergleich siehrt es verdammt ähnlich aus !!  )
aber kein preis nix dabei lol wa ??
Gruss Mady
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MiHo
Gast
|
also ich hab mir jetzt auch mal STLCD gezogen und alles so gemacht wie in der Anleictung steht. Hab halt noch kein LCD an meinem Rechner haengen aber das kommt in den naechsten Tagen. Also ich hab die standart .ini gelassen nichts veraendert und einfach mal die .exe gestartet. Dann hatte ich eine dauerhafte Systemlast von 85-100%. Davon wurden 4 Prozent von anderen Programmen erzeugt.
Liegt das daran das ich kein LCD dran haengen hab??
Also mein System sollte das eigentlich locker schaffen: 2405 mhz WinXP home.
Was mach ich falsch??
Heir noch ein kleiner Beweissscreeny:http://mitglied.lycos.de/masta...ngfaq/stlcd.jpg
da is nix gefaked oder so.
Aber sonst geht alles perfekt. Echt Respect.
MiHo
|
|
|
|
« Letzte Änderung: August 12, 2003, 10:11:32 von MiHo »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MiHo
Gast
|
ich hab jetzt alles richtig eingestellt aber des gurkt immer noch bei 85% Systemlast rum. In meiner Error Datei steht das wie bei Shark5060 und nur das abre das oft genug.
Sorry wenn ich dir umstaende bereite aber was koennt e da falsch sein???
MiHo
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
OlafSt
Global Moderator
Karma: +13/-0
Offline
Geschlecht:
Beiträge: 2138
Master of STLCD and LISA III
|
@TechnikMaster: Werde ich machen. Aber nur die beiden Zeilen wegkommentieren - Kommentare kann im übrigen jede INI-Datei. Die Zeile muß mit einem Semikolon beginnen.
Während des Studiums des Sourcecodes ist mir noch ein möglicher Bug aufgefallen, der im nächsten Release behoben wird.
@Shark5060: Nein, an den Bars hab ich nix geändert. Die STLCD.ERR kann gefahrlos gelöscht werden. Im wesentlichen dürften pro Start von STLCD nur ein paar dieser Einträge hinzugefügt werden. Wächst sie städnig an, während STLCD läuft, haben wir ein Problem.
@MiHo: Ein LCD ist wirklich nicht vonnöten. Dafür gibts die Simulation.
Mal davon abgesehen, das ich das Error-Log ruhig einstellbar hätte machen können (was demnächst auch so passieren wird), deutet der Error darauf hin, das einer oder mehrere der Performance-Counter nicht richtig funktionieren.
Diese Counter benutze ich für CPU-Last und Read/WriteSpeed der Laufwerke. Um dem genauer auf die Spur zu kommen, schlage ich vor, die STLCD.INI erstmal wie folgt abzuändern:
[READDRV] Vor jeder Zeile nun ein Semikolon
;Für Lesegeschwindigkeit
;KeyRC=\\LISA\Logischer Datenträger(C:)\Bytes gelesen/s
;KeyRD=\\LISA\Logischer Datenträger(D:)\Bytes gelesen/s
;Für Schreibgeschwindigkeit
;KeyWC=\\LISA\Logischer Datenträger(C:)\Bytes geschrieben/s
;KeyWD=\\LISA\Logischer Datenträger(D:)\Bytes geschrieben/s
Wenn die 85% Last nun plötzlich verschwinden, haben wir den Übeltäter gefunden und es wird ein Studium des SingleCounter-Howtos fällig.
Wenn nicht, kann es nur der Counter für CPU-Last sein (funktioniert die Anzeige dafür ?) oder ein anderes Problem, das noch keinem untergekommen ist.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Erstens: Lies was da steht. Zweitens: Denk drüber nach. Drittens: Dann erst fragen
|
|
|
|
). Zum einen war es ganz und gar nicht einfach, die UDC überhaupt zum Display zu bekommen, irgendwo ist in der Display-Hardware offenbar auch ein Webfehler.
